Warum Automatisierungstools unverzichtbar geworden sind
Wer KI-Tools produktiv einsetzt, kommt schnell an den Punkt, wo manuelle Übergaben zwischen Tools zur Zeitfalle werden. Automatisierungstools wie Zapier, n8n und Make verbinden deine Apps und lassen Daten automatisch fließen — ohne Programmierung.
Zapier: Der Marktführer mit den meisten Integrationen
Mit über 6.000 integrierten Apps ist Zapier der klare Marktführer. Stärken: riesige App-Bibliothek, einfache Bedienung, keine technischen Vorkenntnisse nötig. Schwächen: teuer (ab 19,99 $/Monat für sinnvolle Nutzung), US-Server. DSGVO: 🟡.
Make (ehem. Integromat): Visuell und leistungsstark
Make bietet eine visuelle Canvas-Oberfläche, die auch komplexe Workflows übersichtlich hält. Mit 1.000+ Integrationen kleiner als Zapier, aber flexibler bei komplexen Logiken. Preis: kostenloser Einstieg, danach ab 9 $/Monat. DSGVO: 🟡 (EU-Server in der EU-Region verfügbar).
n8n: Open Source und selbst-hostbar
n8n ist die DSGVO-freundlichste Option: Open-Source, selbst-hostbar, also vollständige Kontrolle über alle Daten. Für technisch versierte Nutzer extrem leistungsstark — deutlich steiler Lernkurve als Zapier/Make. Cloud-Version ab 20 €/Monat, Self-Hosting kostenlos. DSGVO: 🟢 (bei Self-Hosting).
Direkter Vergleich
| Kriterium | Zapier | Make | n8n |
|---|---|---|---|
| Integrationen | 6.000+ | 1.000+ | 400+ |
| Einstiegspreis | 19,99 $/Mo | 0 (9 $/Mo) | 0 (Self-Host) |
| Lernkurve | Niedrig | Mittel | Hoch |
| DSGVO | 🟡 | 🟡 | 🟢 |
| Für wen? | Einsteiger | Fortgeschrittene | Entwickler/DSGVO |
Unsere Empfehlung
Einsteiger ohne DSGVO-Anforderungen: Zapier — einfach, schnell und die größte App-Bibliothek. Fortgeschrittene mit komplexen Workflows: Make — flexibler und günstiger. DSGVO-sensible Unternehmen oder Entwickler: n8n self-hosted — volle Kontrolle, DSGVO-konform.
Mehr Details findest du in unserem Zapier vs. n8n Vergleich und dem Zapier vs. Make Vergleich.