KI-Präsentationstools versprechen: Beschreibe was du brauchst — und die KI erstellt eine vollständige Präsentation mit Inhalt, Design und Struktur. Gamma und Tome sind die zwei bekanntesten Anbieter in diesem Segment. Beide liefern beeindruckende Ergebnisse aus einer Text-Beschreibung.
Kurzes Fazit
Gamma für schnelle, professionelle Präsentationen die gut aussehen. Tome für narrative Story-Decks mit Video- und Daten-Einbettung. Gamma ist das rundere Produkt.
Vergleich auf einen Blick
| Kriterium | Gamma | Tome |
|---|---|---|
| Hersteller | Gamma Tech Inc. | Magical Tome Inc. |
| Preis | Kostenlos / ab $10/Mo (Plus) | Kostenlos / ab $8/Mo (Pro) |
| Bewertung | ⭐ 4.5/5 | ⭐ 4.2/5 |
| Gratis-Version | ✅ Ja | ✅ Ja |
| DSGVO-Status | 🟡 Eingeschränkt | 🟡 Eingeschränkt |
| Server | USA | USA |
| AVV verfügbar | ❌ Nein | ❌ Nein |
KI-Generierungsqualität
Beide Tools können in Sekunden aus einer Beschreibung eine vollständige Präsentation erstellen. Gamma produziert visuell ansprechendere Ergebnisse mit professionellem Layout — die Folien sehen nach modernem Design aus, nicht nach Generic-Template. Tomes Outputs haben oft eine bessere narrative Struktur, aber weniger ansprechendes visuelles Design.
Bearbeitbarkeit nach KI-Generierung
Gamma hat einen komfortableren Text- und Element-Editor nach der KI-Generierung. Die Block-basierte Bearbeitung ähnelt Notion und erlaubt schnelle Anpassungen. Tome ist weniger flexibel in der Nachbearbeitung. Für Präsentationen die mehr Individualisierung brauchen: Gamma ist besser.
Unique Features
Tome hat eine besondere Stärke: Live-Daten aus APIs oder Google Sheets lassen sich in Folien einbetten — gut für Sales Decks mit aktuellen Zahlen. Gamma punktet mit PowerPoint-Import (Bestehendes verbessern) und einem interaktiven Präsentationsmodus der eher wie eine Website funktioniert.
Stärken & Schwächen
Gamma
✅ Schnellste KI-Präsentationserstellung
✅ Modernes, professionelles Design-Output
✅ Flexibler Text-Editor nach KI-Generierung
✅ Web-App: keine Installation nötig
✅ Import aus PowerPoint
❌ Kein EU-Server, kein AVV
❌ Weniger Anpassungsoptionen als PPTX
❌ Begrenzte Templates im Free-Plan
❌ KI-Outputs gelegentlich zu generisch
Tome
✅ Bessere narrative Storytelling-Struktur
✅ Live-Daten-Einbettung
✅ Video-Einbettung nativ
✅ Eigentlich-Format für Story-Decks
✅ Günstigerer Pro-Plan
❌ Kein EU-Server, kein AVV
❌ Design weniger professionell als Gamma
❌ Weniger Exportoptionen
❌ Kleiner Funktionsumfang insgesamt
DSGVO und Datenschutz im Vergleich
Beide Tools sind US-amerikanische Dienste ohne EU-Hosting oder AVV. Für Präsentationen mit internen oder vertraulichen Daten: Vorsicht beim Upload von sensiblen Informationen. Für klassische Business-Präsentationen ohne personenbezogene Daten: datenschutzrechtlich überschaubar.
Für wen eignet sich was?
👉 Gamma ist besser für…
Business-Teams die schnell professionell aussehende Präsentationen brauchen, Berater und Freelancer, und alle die PowerPoint-Inhalte modernisieren wollen.
👉 Tome ist besser für…
Startups und Investoren die narrative Story-Decks mit integrierten Live-Daten erstellen, und Content-Teams die Präsentationen als interaktive Web-Seiten nutzen wollen.
Fazit: Gamma oder Tome?
Gamma gewinnt als rundes, professionelles Paket. Die Kombination aus schneller KI-Generierung, ansprechendem Design-Output und gutem Editor macht es zur ersten Wahl. Tome bleibt interessant für narrative Decks und Live-Daten. Beide Free-Pläne sind gut zum Ausprobieren.