MiMo (Xiaomi) vs. DeepSeek: Der Vergleich
MiMo-V2.6-Pro von Xiaomi ist laut Artificial Analysis das stärkste Open-Weights-Modell (46 Punkte) mit 1 Mio. Chinesischer KI-Chatbot mit starker Reasoning-Fähigkeit — günstig und leistungsstark, aber DSGVO-kritisch.
Beide Modelle gehören zu den stärksten mit offenen Gewichten: MiMo-V2.6-Pro (46 Punkte im Artificial Analysis Intelligence Index, MIT-Lizenz) und DeepSeek V4.1 Flash (45 Punkte).
Stand: Oktober 2026. Preise, Funktionen und Einstufungen stammen aus dem alleKI-Verzeichnis und können sich ändern; prüfe aktuelle Angaben beim Anbieter.
Überblick
| Eigenschaft | MiMo (Xiaomi) | DeepSeek |
|---|---|---|
| Hersteller | Xiaomi, China | DeepSeek |
| Preise (laut Verzeichnis) | API: Pro 0,435 $ (Eingabe) und 0,87 $ (Ausgabe) pro Mio. Token, Flash 0,14 $ und 0,28 $; Gewichte kostenlos unter MIT-Lizenz | Kostenlos / API sehr günstig |
| DSGVO-Einstufung | Gelb (teilweise konform) | Rot (DSGVO-kritisch) |
| Serverstandort | Nicht angegeben (Xiaomi-API); Selbst-Hosting der MIT-Gewichte möglich | China |
| AV-Vertrag | Ja | nicht vermerkt |
| Kostenlos nutzbar | Ja, kostenlose Version oder Einstieg | Ja, kostenlose Version oder Einstieg |
| alleKI-Bewertung | 4.1/5 | 4.1/5 |
Stärken und Schwächen
| MiMo (Xiaomi) | DeepSeek | |
|---|---|---|
| Stärken | Stärkstes Open-Weights-Modell laut Artificial Analysis (46 Punkte) MIT-Lizenz: kommerzielle Nutzung und Selbst-Hosting erlaubt Sehr günstige API und 1 Mio. Token Kontext, Eingabe als Text, Bild, Video und Audio |
Extrem günstige API-Preise Starke Reasoning-Fähigkeiten Open-Source-Modelle verfügbar Kostenloser Web-Chat |
| Schwächen | Standort und Datenschutz der Xiaomi-API nicht beschrieben, Anbieter in China Selbst-Hosting von Pro braucht laut Anbieter einen Cluster mit 16 GPUs Kaum deutschsprachige Praxiserfahrung |
Server in China — DSGVO-kritisch Kein AVV verfügbar Datenschutz unklar Zensurproblematik bei sensiblen Themen |
Wann passt MiMo (Xiaomi)?
- Dir ist wichtig: Stärkstes Open-Weights-Modell laut Artificial Analysis (46 Punkte)
- Dir ist wichtig: MIT-Lizenz: kommerzielle Nutzung und Selbst-Hosting erlaubt
- Dir ist wichtig: Sehr günstige API und 1 Mio. Token Kontext, Eingabe als Text, Bild, Video und Audio
- Du willst erst kostenlos testen
Wann passt DeepSeek?
- Dir ist wichtig: Extrem günstige API-Preise
- Dir ist wichtig: Starke Reasoning-Fähigkeiten
- Dir ist wichtig: Open-Source-Modelle verfügbar
- Du willst erst kostenlos testen
Fazit
Beide Tools liegen bei der alleKI-Bewertung gleichauf (MiMo (Xiaomi) 4.1/5, DeepSeek 4.1/5). Die Wahl hängt vom Einsatzzweck ab. Stärken laut Verzeichnis: MiMo (Xiaomi): Stärkstes Open-Weights-Modell laut Artificial Analysis (46 Punkte); DeepSeek: Extrem günstige API-Preise. Beim Datenschutz liegt MiMo vorn: MiMo ist im Verzeichnis mit Gelb eingestuft, DeepSeek mit Rot.
Häufige Fragen
Was kosten MiMo (Xiaomi) und DeepSeek?
MiMo (Xiaomi): API: Pro 0,435 $ (Eingabe) und 0,87 $ (Ausgabe) pro Mio. Token, Flash 0,14 $ und 0,28 $; Gewichte kostenlos unter MIT-Lizenz. DeepSeek: Kostenlos / API sehr günstig. Details stehen in der Tabelle oben; aktuelle Preise beim Anbieter prüfen.
Sind MiMo (Xiaomi) und DeepSeek DSGVO-konform?
MiMo ist im Verzeichnis mit Gelb (teilweise konform) eingestuft, DeepSeek mit Rot (DSGVO-kritisch).Serverstandort: MiMo (Xiaomi): Niederlande (EWR-Nutzer), Übermittlung nach Singapur möglich; Selbst-Hosting möglich; DeepSeek: China.
Kann ich MiMo (Xiaomi) und DeepSeek kostenlos testen?
MiMo (Xiaomi): Ja, kostenlose Version oder Einstieg. DeepSeek: Ja, kostenlose Version oder Einstieg.
Welches Tool ist besser bewertet, MiMo (Xiaomi) oder DeepSeek?
Beide liegen gleichauf: MiMo (Xiaomi) 4.1/5, DeepSeek 4.1/5. Welches besser passt, hängt vom Einsatzzweck ab.
Mehr dazu: MiMo (Xiaomi) im Detail · DeepSeek im Detail · Die 10 besten KI-Modelle 2026 · Eigenen Vergleich erstellen