Kurzantwort: Die besten Alternativen zu Qwen im Verzeichnis sind Kimi, Mistral Le Chat, DeepSeek und weitere. Welche passt, hängt von Aufgabe, Budget und Datenschutzanforderungen ab.
Stand: Oktober 2026. Preise, Bewertungen und DSGVO-Einstufungen stammen aus dem alleKI-Verzeichnis und können sich ändern.
Warum eine Alternative zu Qwen?
Alternativen lohnen sich, wenn Preis, Funktionsumfang, Datenschutz oder Bedienung nicht zu deinem Einsatz passen. Qwen ist je nach Aufgabe eine gute Wahl, aber nicht für jeden Anwendungsfall die beste.
Im Verzeichnis werden bei Qwen unter anderem diese Punkte genannt:
- Chinesischer Server
- DSGVO-kritisch
- Deutsche Qualität
Die Alternativen im Überblick
| Tool | Preis | Kostenlos | DSGVO | Server | Bewertung |
|---|---|---|---|---|---|
| Original: Qwen | Kostenlos (Chat) / API ab $0,10 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens (Flash) | Ja | Gelb | China | 4.3/5 |
| Kimi | Kostenlos (Chat) / API ab $0,60 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens | Ja | Rot | China | 4.4/5 |
| Mistral Le Chat | Kostenlos / API ab $0,50/Million Tokens | Ja | Gelb | EU (Paris) | 4.2/5 |
| DeepSeek | Kostenlos / API sehr günstig | Ja | Rot | China | 4.1/5 |
| MiMo (Xiaomi) | API: Pro 0,435 $ (Eingabe) und 0,87 $ (Ausgabe) pro Mio. Token, Flash 0,14 $ und 0,28 $; Gewichte kostenlos unter MIT-Lizenz | Ja | Gelb | Nicht angegeben (Xiaomi-API); Selbst-Hosting der MIT-Gewichte möglich | 4.1/5 |
| GLM (Z.ai) | API ab etwa 1,40 $ (Eingabe) und 4,40 $ (Ausgabe) pro Mio. Token; GLM Coding Plan laut Berichten ab 18 $/Monat | Nein | Rot | China (Anbieter-API); Selbst-Hosting der Gewichte möglich | 4.0/5 |
Die 5 Alternativen im Detail
1. Kimi
Was ist Kimi? Preise laut Verzeichnis: Kostenlos (Chat) / API ab $0,60 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens. Serverstandort: China.
- 4-17x günstiger als GPT-5
- 256K-1M Context
- Open Weapons
Gegenüber Qwen: höhere Bewertung (4.4 statt 4.3); gleiche DSGVO-Einstufung (Rot); kostenlose Version: ja.
2. Mistral Le Chat
Europäischer KI-Chatbot aus Paris — starke Open-Source-Modelle, EU-basiert. Preise laut Verzeichnis: Kostenlos / API ab $0,50/Million Tokens. Serverstandort: EU (Paris).
- EU-Server (Frankreich)
- Open-Source-Modelle
- Sehr schnell
Gegenüber Qwen: niedrigere Bewertung (4.2 statt 4.3); bessere DSGVO-Einstufung (Grün statt Rot); kostenlose Version: ja.
3. DeepSeek
Chinesischer KI-Chatbot mit starker Reasoning-Fähigkeit — günstig und leistungsstark, aber DSGVO-kritisch. Preise laut Verzeichnis: Kostenlos / API sehr günstig. Serverstandort: China.
- Extrem günstige API-Preise
- Starke Reasoning-Fähigkeiten
- Open-Source-Modelle verfügbar
Gegenüber Qwen: niedrigere Bewertung (4.1 statt 4.3); gleiche DSGVO-Einstufung (Rot); kostenlose Version: ja.
4. MiMo (Xiaomi)
MiMo-V2.6-Pro von Xiaomi ist laut Artificial Analysis das stärkste Open-Weights-Modell (46 Punkte) mit 1 Mio. Preise laut Verzeichnis: API: Pro 0,435 $ (Eingabe) und 0,87 $ (Ausgabe) pro Mio. Token, Flash 0,14 $ und 0,28 $; Gewichte kostenlos unter MIT-Lizenz. Serverstandort: Nicht angegeben (Xiaomi-API); Selbst-Hosting der MIT-Gewichte möglich.
- Stärkstes Open-Weights-Modell laut Artificial Analysis (46 Punkte)
- MIT-Lizenz: kommerzielle Nutzung und Selbst-Hosting erlaubt
- Sehr günstige API und 1 Mio. Token Kontext, Eingabe als Text, Bild, Video und Audio
Gegenüber Qwen: niedrigere Bewertung (4.1 statt 4.3); gleiche DSGVO-Einstufung (Rot); kostenlose Version: ja.
5. GLM (Z.ai)
GLM-5.3 von Z.ai (Zhipu AI) ist ein Open-Weight-Modell für Coding und Agenten mit 1 Mio. Preise laut Verzeichnis: API ab etwa 1,40 $ (Eingabe) und 4,40 $ (Ausgabe) pro Mio. Token; GLM Coding Plan laut Berichten ab 18 $/Monat. Serverstandort: China (Anbieter-API); Selbst-Hosting der Gewichte möglich.
- Open Weights mit Lizenz, die kommerzielle Nutzung erlaubt
- 1 Mio. Token Kontext, stark bei Coding und Agenten
- Deutlich günstiger als westliche Frontier-Modelle
Gegenüber Qwen: niedrigere Bewertung (4.0 statt 4.3); gleiche DSGVO-Einstufung (Rot); kostenlose Version: nein.
Welche Alternative passt zu wem?
- Beste Bewertung: Kimi (4.4/5)
- Zum kostenlosen Testen: Kimi
- Datenschutz zuerst: Mistral Le Chat (Grün, EU (Paris))
- Du bleibst bei Qwen: wenn dir Sehr günstig wichtig ist.
Datenschutz bei der Auswahl
Qwen ist im Verzeichnis mit Gelb (teilweise konform) eingestuft (Serverstandort: China). Keines der genannten Tools ist im Verzeichnis mit Grün (EU-konform) eingestuft. Hintergründe: DSGVO-Checkliste für KI-Einsatz.
Häufige Fragen
Was ist die beste Alternative zu Qwen?
Kimi hat unter den Alternativen im Verzeichnis die höchste Bewertung (4.4/5). Die beste Wahl hängt von Aufgabe, Budget und Datenschutzanforderungen ab.
Gibt es kostenlose Alternativen zu Qwen?
Eine kostenlose Version oder einen kostenlosen Einstieg bieten laut Verzeichnis: Kimi, Mistral Le Chat, DeepSeek, MiMo (Xiaomi).
Welche Alternative zu Qwen ist am datenschutzfreundlichsten?
Keines der genannten Tools ist im Verzeichnis mit Grün (EU-konform) eingestuft. Serverstandort und AV-Vertrag solltest du dennoch prüfen.
Fazit
Kimi ist im Verzeichnis die am besten bewertete Alternative zu Qwen (4.4 gegenüber 4.3 Punkten). Ob ein Wechsel lohnt, hängt von deinem Anwendungsfall ab: Teste die Favoriten mit deinen eigenen Daten und prüfe vor dem Einsatz Preis, Serverstandort und AV-Vertrag. Weitere Übersichten: alle KI-Tools im Verzeichnis.
