Auf einen Blick
| Kriterium | Llama (Meta AI) | Claude |
|---|---|---|
| Hersteller | Meta | Anthropic |
| Preis | Kostenlos (Open Source) | Kostenlos / Pro ab $20/Mo |
| Bewertung | ⭐ 4.3 | ⭐ 4.8 |
| Kostenlose Version | ✅ Ja | ✅ Ja |
| DSGVO | 🟢 Konform | 🟡 Teilweise |
| Server | Self-Hosted / je nach Anbieter | USA |
| AVV | ❌ Nein | ✅ Ja |
Vorteile & Nachteile
Llama (Meta AI)
✅ Komplett Open Source und kostenlos
✅ Lokal hostbar = volle DSGVO-Kontrolle
✅ Keine Daten an Dritte
✅ Star Performer bei Benchmarks
❌ Erfordert technisches Know-how
❌ Selbst hosten = eigene Infrastruktur
❌ Kein Support von Meta
❌ Kein fertiges Chat-Interface
Claude
✅ 200K Token Kontextfenster
✅ Exzellente deutsche Textqualität
✅ Artifacts & Code-Ausführung
✅ Sehr sicherer & ehrlicher Output
❌ Server in den USA
❌ Kein Echtzeit-Web-Zugang (Basis)
❌ Kein Plugin-Ökosystem
❌ Bilder nur mit Pro
DSGVO-Vergleich
Llama (Meta AI) (🟢 Konform) hat Server in Self-Hosted / je nach Anbieter, bietet aber keinen AVV. Claude (🟡 Teilweise) hat Server in USA und bietet einen AVV.
Fazit
In unserem Vergleich hat Claude die Nase vorn. Das bedeutet aber nicht, dass Llama (Meta AI) eine schlechte Wahl wäre — für bestimmte Anwendungsfälle kann es sogar die bessere Option sein.